Z zadnjimi kadrovskimi spremembami v ministrskem zboru in na čelu Sove je predsednik vlade pravzaprav priznal, da je bila kritika njihovega dela s strani političnih nasprotnikov v precejšnji meri utemeljena. Svojo nezaupnico ministrom je sicer zavil v odstopne izjave zaradi osebnih razlogov in ponavljajočih se diskreditacij, vendar pa je pri tem zgolj povprečnemu opazovalcu jasno, da odstop treh ministrov na isti dan pač ne more biti le splet okoliščin. Prav ti trije so bili namreč najbolj na udaru kritik, proti zdravstvenemu ministru pa se je celo napovedovala nova interpelacija.
V Sloveniji bi volilno telo (oziroma tisti njegov del, ki se volitev udeležuje) v grobem lahko razdelili v tri skupine: v prvo sodi izrazito levo profilirano volilno telo, ki desnici z Janezom Janšo na čelu ideološko nasprotuje in svojih glasov nikoli ne namenijo desnemu političnemu polu; v drugo sodi manj oziroma sredinsko profilirano volilno telo, ki je bržkone ideološko nekoliko manj obremenjeno in se o svojem glasu na volitvah odloča na podlagi nekaterih potez aktualne vlade, vtisa, ki ga je oblast nanj napravila, in na podlagi splošne politične klime, ki vlada v državi. Ta druga skupina je tudi najbolj podvržena poskusom obeh političnih polov, da si čimvečji njen del pridobita na svojo stran. V tretjo skupino sodijo t.i. patološki janšisti, teoretiki zarot, katerih glas gre v vsakem primeru k desnici in so v svoji intimi najtrdneje prepričani, da je Janez Janša rešitelj našega naroda in za vsako napako njegove koalicije nemudoma obtožijo Kučana, komuniste in udbomafijo, ki da imajo še vedno prepredene lovke povsod po deželi.
Z zadnjimi zamenjavami je želel Janez Janša drugi skupini volilcev, ki je trenutno pravzaprav njegov manevrski prostor, in se – po zadnjih raziskavah javnega mnenja – nevarno nagiba v levo, pokazati, da je njegovo razmišljanje pravzaprav podobno njihovemu, da se zaveda napak koalicije in potrebe po njeni prevetritvi in rekonstrukciji. Hkrati pa je ob tej zamenjavi zasnoval rezervno teorijo zarote za patološke janšiste, ki jih pač ne more razočarati s priznanjem, da tudi veliki vodja kdaj pa kdaj stori kakšno napako. Ministrov tako uradno ni zamenjal, temveč so odstopili, ob tem pa v izjavah vsi po vrsti poudarjali, da je šlo za osebno odločitev, v katero so jih prisilili mediji ter politična in osebna diskreditacija s strani nasprotnikov. Za zaslepljene patološke janšiste je bilo to že dovolj, da so v svojih glavah spletli nove teorije zarot o udbomafiji, ki obvladuje medije, in o komunistih, ki v opoziciji grozijo sproščenosti naše dežele – in si seveda še utrdili vero v velikega vodjo.
Janši je s to potezo nedvomno uspelo pridobiti nekaj naklonjenosti med sredinskimi volilci in na drugi strani vnesti nekaj zmede v opozicijske vrste; ta je namreč tudi na topovskem obstreljevanju ministrov Bručana in Zupana gradila svoj politični kapital, ki bi lahko že bil začetek volilne kampanje pred parlamentarnimi volitvami prihodnjo jesen. Ali se bo Janši ta poteza izplačala, je odvisno od mnogih drugih dejavnikov na domačem in tujem političnem prizorišču; val nezadovoljstva nad potezami vlade se namreč širi s tako naglico, da ga je zgolj z nekaj kozmetičnimi popravki težko zajeziti, vendar pa lahko pri tem pomaga nespretna opozicija. Gotovo pa je, da je Janševa politika s to potezo zakorakala v predvolilno obdobje, v katerem bo po volilcih sredine poskušala poseči z drugačnimi, manj avtoritarnimi prijemi kot v dosedanjem času vladanja; drastičnih sprememb v politiki pa vendarle ne gre pričakovati, saj se je zamenjalo le nekaj vagonov, lokomotiva pa še naprej pelje v isto smer.
popolnoma se strinjam.
Dream your little dream.
pozdravljen, pripadnik tretje skupine
Da le uživaš v svojem popreproščenem svetu …
ROFL
glej, če imaš kaj povedat, potem argumentirano povej, ne pa samo neosnovano kritizirat drugačnega razmišljanja od tvojega. prebral sem si nekaj prispevkov s tvojega bloga in lahko ti povem, da če kdo uživa v popreproščenem svetu, si to ti.
Hvala, ker si obiskal moj dnevnik. Zadnji komentar je v stilu tvojega siceršnjega pisanja: hudo argumentiran!
tole je moj zadnji odgovor tebi, potem ne mislim več polemizirati: očitno pri tebi marsikaj ne štima – argumente namreč moraš podati ti, ne jaz, ker si se ti odzval na moje pisanje. kakorkoli, kot si verjetno že opazil, sem tvoje žaljive komentarje in poskuse blatenja mojega bloga že izbrisal. to bom počel tudi v bodoče.
Argumenti ti ne bodo pomagali. Vem, težko je …
Če pa že hočeš konkretni pomislek, evo ti ga, na! Mislim, da je tako rekoč vsem jasno, da so ministri podali svoj odstop, ker je to od njih zahteval Janša. Takšen je dogovor v tej vladi, saj daleč največ odgovornosti nosi premier. Da sami podajo odstopne izjave, je najbolj enostavno, postopek odstavljanja bi vse skupaj po nepotrebnem zavlekel. Ministri so se s tem vnaprej strinjali.
No, in ti si “našel” neke “zaslepljene patološke janšiste”, ki da tega ne vedo. Trdim, da je to le bedna konstrukcija v tvojem do skrajnosti popreproščenem svetu. V to skupino namreč prištevaš vse, ki niso v skupini levičarskih nasprotnikov vlade ali v skupini pretežno neopredeljenih volivcev.
Takšna pomagala pri razlagi sveta, kot si jih uporabil zgoraj, so verjetno značilna prav za tisto peščico “zaslepljenih patoloških janšistov”, ki dejansko obstajajo. Ampak še zdaleč niso edini, ki jih uporabljajo.
P.s.: Če sem prav preštel, pa sem štel od spredaj in od zadaj, si izbrisal natanko en moj komentar, in sicer tistega pod nekim drugim zapisom. Hm, množina …
Tvoj odgovor bi bil lahko čisto korekten, če ga ne bi okrasil z nekaterimi dodatki, ki pričajo, da si misliš, da si nekaj več kot ostali. Bom pa poskušal vrniti z dobro repliko.
Kakorkoli: da, res je, pri nas je tako, da premier ne more odstaviti ministra, ne da bi to potrdil še državni zbor, VENDAR – ministri (konkretno Zupan in Bručan) so v medije podali izjave, v katerih niso potrdili tega, da so se za odstop odločili, ker je od njih to zahteval Janša, da se postopek ne bi zavlekel, temveč sta igrala na strune užaljenosti in diskreditacije – bržkone z nekim namenom.
Glede “patoloških janšistov” – napisal sem “v grobem” – moj zapis ni bil namenjen natančni analizi profilov volilcev, temveč je “v grobem” podal tri glavne skupine. Se strinjam, obstajajo tudi druge kategorije. Vendar še vedno trdim, da predstavljajo zelo majhen procent glasov, ki grejo k Janši. Še vedno trdim, da poleg volilcev sredine volilno telo Janševe stranke v pretežni meri tvorijo patološki zaslepljeni janšisti. Kolikor poznam pripadnike te opcije, so v večini prepričanja – desno dobro, levo zanič. To pa je logika črno-belega sveta v pravljicah. Na drugi strani mnogi (ne sicer vsi – tudi tu obstajajo “pacienti”) volilci levice bolj kritično vrednotijo tudi svojo opcijo in so bolj sposobni konstruktivne kritike kot oni z drugega pola. Tudi če primerjaš npr. Mag in Mladino kot desni oz. levi politični tednik, vidiš, da je v Mladini mnogo več prostora za kritiko leve opcije kot v Magu do desnice (na pamet se spomnim kritičnih člankov o Drnovšku, Pahorju, stalno rubriko ima Nežmah, ki je daleč od levičarja … in še bi lahko našteval). Mag je glede tega po mojem videnju precej bolj enoumen in zaprt.
Tudi ti kot osebnost kažeš na to, da imaš kljub zelo dobri splošni razgledanosti in načitanosti mnogo prvin patološkega janšista. Pozorno sem si pogledal tvoj zadnji “Venček domačih na političnem prizorišču” in – žal – človek mora biti res slep, da verjame v zadnje vladne agroživilske teorije inflacije in ne opazi očitne zadrege ministra Bajuka, ki izjavi, da ne ve, čemu se hrana draži. Tudi ko povzemaš Sobotno prilogo v zvezi s tem, mnenji Senjurja in Kovača (ki argumentirano postavljata te trditve pod vprašaj, pri čemer Senjurju ne moreš reči levica, saj je bil še do nedavna v vladnem strateškem svetu) kar izpustiš. Hm. Tudi da nekatere popolnoma resne politike levice oz. leve sredine proglasiš za politikante, je žaljivo in brez podlage in kaže na to, da se ti kljub dobri splošni razgledanosti ob pogledu na našo politično sceno um omrači in oddalji od realnosti … in ta profil opažam pri mnogih sicer izobraženih in razgledanih, ki volijo desnico.
Napisal si, “kolikor poznaš pripadnike te opcije”. Jaz pa ti pravim: slabo jih poznaš, tvoje ugotovitve temeljijo na tvojih konstruktih iz tvojega do skrajnosti popreproščenega sveta. Tako ti je pač lažje živeti.
Prepričuješ se, da je politična levica bolj kritična od politične desnice. Iz te predpostavke ti ni težko sklepati, kako so izjave ministrov v odstopu interpretirajo tvoji skonstruirani modeli. Ali je kateri minister rekel, da Janša od njega ni zahteval odstopa? Ali ni logično, da politiki govorijo politični jezik? To gotovo veš – ampak ko se trudiš iskati argumente, ki bodo tvoje bedne konstrukte potrdili, na to z lahkoto pozabiš.
O inflaciji s teboj očitno nima smisla debatirati, saj si nekatera dejstva (da se je hrana letos v vsej Evropi dražila) zavrnil kot teorije slepih. Tudi ni res, da Bajuk ne ve, čemu se hrana v Sloveniji draži. Napačno tudi trdiš, da sem povzemal članek v Sobotni prilogi. Tja sem zgolj napotil za dodatno branje – v resnici pa je predstavljeno mnenje v mojem dnevniku moje lastno mnenje, kar sem v uvodu dovolj jasno povedal (zate očitno ne dovolj).
Če te moja obsodba politikantstva med politki (v zadnjem času pri tem izstopa Gantar in Lahkovnik pri Zares) osebno žali, ker jih imaš ti za resne (pa saj ne trdim, da niso resni, še več, so hudo zaresni), je to lahko problem. Ni pa res, da je neutemeljeno. Vsa svoja stališča ponavadi utemeljim. Je pa to odvisno tudi od moje ocene sogovornika – če ima na primer omračen um in si je svet preveč popreprostil, ga moda vključim v odstavek o njemu podobnih. Tebi sem podaril že ohoho preveč odstavkov.
http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20070905_3104994_60044306.php
Posnetek (nihče noče prevzeti krivde). G. Bajuk ve, vendar mu ni jasno zakaj je pri nas tako.
Naša vlada me spravlja v smeh.
Ervinator, konkretno o inflaciji nisi napisal, da je to tvoje osebno mnenje. To piše le na vrhu na splošno. Dobro, če bi bil jaz neveden in ne bi ničesar prebral, bi si morda še mislil, da je to tvoje mnenje. Žal pa je v precejšnji meri copy-paste mnenja ekonomistov Umarja, ki je bilo predstavljeno tudi v SP. Tudi tisto o ponderju si pobral od tam. Pa je Senjur rekel, da ne drži, da pa je ta razlaga privlačna, ker je ljudem razumljiva. Zanimivo je, da se je v medijih (konkretno Dnevnik) par tednov pred to novico o inflaciji pojavil članek, ki pravi, da se pri nas razmerje izdatkov zaradi vse boljšega življenjskega standarda bliža tistemu v zahodni Evropi. Hm.
In ja, Bajuk je rekel, da ne ve, zakaj se pri nas hrana draži bolj kot drugod v Evropi. Kar poslušaj si zgornji link, če ne verjameš. To lahko rečem jaz ali ti, ne pa finančni minister. Katastrofa. Res pa je, da sem napisal, da ne ve zakaj se draži. No, mislil sem primerjalno z Evropo in sem se pomanjkljivo izrazil.
Prelaganje krivde eden na drugega je naravnost smešno. Pa tisti izgovori o gospodarski rasti. Kaj briga enega delavca gospodarska rast, ko pa ne bo imel za kruh???
Nisem tudi napisal, da me tvoja obsodba Zaresovcev kot politikantov osebno žali. Napisal sem, da je žaljiva in brez podlage. Nikjer ne piše, da žali mene. Mene zgolj prepričuje, da imaš omejen pogled na to. Zares-ove pozive vladi, naj ukrepa proti inflaciji, lahko zaradi mene razumeš kot lahkovniške, vendar pa je dejstvo, ki ga ti ne priznavaš, da imajo tako mnenje mnogi neodvisni ekonomisti.
Pa še nekaj: kaj je zate definicija popreproščenega sveta? In kdo – razen tebe seveda – ne živi v do skrajnosti popreproščenem svetu?
ojoj.
tale Bajuk pa spet samo naklada. lih zdaj ga poslušam na rtv. samo naklda in nič ne pove. očitno ga strah povedati za kaj v renici gre.
spet je povedal da na večino stvari nima odgovora.
sploh več ne vem kaj se ta vlada gre. tam nakladajo o neki gospodarski rasti in manjši porabi države. po drugi strani pa navadni ljudje vedno težje živijo.
mislim da s cerkvijo spet delajo elito bogatašev, ki bodo imeli vse vzvode moči.
pazi to. konkretno vprašanje (pa to 2x isto).
a si delavci zaslužijo uskladitev plač glede na inflacijo?
g. Bajuk se je zače dvakrat izmotavati z besedami. njegov odgovor je na koncu bil da so se pripravljeni pogovarajti.
z drugimi besedami je mislil da si višje plače ne zaslužijo.
Bajuk nas ima za norca, še najboljše bi bilo, da podpremo plemenitega Jelinčiča in njegovo stranko
.